「土地」レビュー:ロビンライトの美しい個展で壊れた魂が再構築 – 映画の土地を確認する

「ハウス・オブ・カード」を監督した後、ライトは一人で飛ぶ準備ができており、ケリー・ライカート映画の主流に相当するもののように感じます。 あなたは見継承: 映画の土地を確認する ロビンライトは「< spanid="auto-tag_land_1">土地“だけですが、それは彼女のキャラクターのエディーがそれを見る方法ではありません。新たに未亡人になり、(ほとんど)言われなかった理由で悲しみに満ちたエディーは、彼女の古い人生のほとんどすべてを放棄し、ワイオミング州の山の側にある小屋を購入します。荒野。孤立は、エディーにとって特定の目的を果たします。ライトは、非常に純粋でシンプルな監督デビューで、非常に自信を持って話すことができ、完全に明らかにするよりも本能が優れています。 「土地」のような映画を作るには成熟が必要です。これは、観客が自分の答えを提供することを信頼する人間の謎です。非常に多くの場合、初めてのヘルマーは、自分たちの映画を、素材の邪魔になって、自分たちができるすべてのことを見せびらかすシズルリールとして使いたくなると感じます。俳優が移行するとき、欲求不満のパフォーマーが他の監督が彼らを否定した全範囲を実証しようとするので、それはさらに自己満足になる可能性があります。 「土地」を美しい俳句に仕上げ、曖昧で控えめなパフォーマンスをすべての正しい方法で提供してくれたライトを祝福してください。長い間無言で、それはほとんど個展です—彼女がデミアン・ビチルを使う方法にも知恵がありますが。彼のキャラクターであるミゲルは、共感が具現化された途中まで登場しません。 これら2つの相互作用を見ると、映画は柔らかくなり、怒りのエディーはまだ処理中です。彼女の経歴についてもっと学ぶという別のアプローチを想像することもできますが、共著者のジェシーチャタムとエリンディグマンはライトのパフォーマンスにそれ自体を語らせました。彼女の手には、エディーが強くて有能であることがわかります。この女性は夫と息子を失いました。ライトは、彼女の苦しみを悪用するのではなく、エディーがそれをどうするか、つまり彼女がその痛みを積極的なものに変える方法を示しています。 Edeeは、前の半世紀にわたって構築したすべてのものから逃れて、最も厳しい準備を買いだめします。これはすべて、オープニングクレジットで行われ、ブルーススプリングスティーンの「I’mon Fire」のアコースティックカバーが添えられています。これは、曲のうんざりした性的欲求をより苦痛に満ちたものに変換します。 、エッジの効いた鈍い/そして私の頭蓋骨の真ん中に6インチの谷を切りました。」 そのような感情は逃げるのに十分な原因です。または、エディーが映画の貴重な数少ないフラッシュバックの1つにそれを入れているように、「なぜ私はここにいるのですか?まったく?」彼女が月に飛び立つことができれば、おそらく彼女はそうするでしょう—エディーがこの場所を選んだ特別な理由はありますが、どこからでも100万マイル離れています。折りたたまれて靴箱に隠されたその説明は、おそらく映画がなくてもできたであろう詳細の1つです。しかし、彼女が手がかりを差し控えていたら、「土地」はミニマリストすぎたかもしれません。 (同じことがエディーの家族に起こったことにも当てはまります。) 私たちの荷物が何であれ、この映画は内省とつながりの代行の機会を提供します。もちろん、ライトのキャラクターだけでなく、エディーがこの自主的な亡命期間中に許可した一人のミゲル(ビチル)とのつながりもあります。感情的な裏話が少しずつ複雑になっています。 クロエジャオの「遊牧民」から数か月以内に「土地」を取得するのは、なんと奇妙なことでしょう。フランシスマクドーマンドのシダは、夫の死後、家のアイデアを放棄しました。元夫のショーンペンの「イントゥザワイルド」やケリーライカートのオフザグリッドランブルにも類似点がありますが、ライトはそのようなインディーの激しいアートハウスの緊縮財政に抵抗しています。 彼女のアプローチは控えめですが、ライトは実際に非常にアクセスしやすい映画を作りました。エディーは自分自身を完全に説明することなく、文明をチェックアウトすることを明確に決定しました。この選択は、監督が細い映画の80分以上にわたってゆっくりと展開することを意味します。彼女はこの山を死ぬ場所として選んだのでしょうか?それとも、彼女は生き残るためにオープンであり、その最も原始的な用語でその本能に従事していますか? ある時点で、ミゲルは彼女の命を救います。明らかに、彼の行動には品位がありますが、より重要なのは、彼がエディーの行動に彼自身の経験を見て、彼らの間の交わりの感覚がカタルシスであるという考えです。癒しはプロセスであり、傷の扱い方は人によって異なります。 「私は人の周りにいたくないので、この場所にいます」とエディーはミゲルに話します、そして彼は彼女を完全に捨てることなく、彼自身を乏しくします。 彼女は山に一人でいるわけでもありません。早い段階で、エディーは夫のアダム(ウォーレン・クリスティー)と息子のドリュー(フィンレイ・ヴォイタック・ヒソン)が小川で彼女と一緒に釣りをしたり、森の中を走ったりしているのを見ます。そして彼女は微笑む。これは、悲劇についての映画での驚くべき反応ですが、映画を理解する上で重要な反応です。ロビンライトが微笑むとき、それは太陽よりも明るいです。それは彼女がパフォーマーとして常に持っていた力であり、輝きであり、彼女はここでそれを使って直感に反する効果をもたらします。 ライトは悲惨なポルノの比喩を拒否します。苦痛にうなずく、または長年にわたって俳優のオスカーにノミネートされてきたすべての赤い目で醜い泣き声の演技をパントマイムする代わりに、彼女はエディーの感情の時制を過去から現在に変えます。…

ナイブズ・アウト(2019) – 映画のナイフをレビューする

Knives Out(2019)on IMDb:Movies、TV、Celebs、and more … あなたは見かけ: 映画のナイフを確認する 8 / 10 警告:ネタバレ 「KnivesOut」は、2019年に制作された、主に英語のアメリカ映画です。 2020年にはここドイツにも。作家兼監督はライアン・ジョンソンで、正直なところ少し不安です。彼の最初の映画「ブリック」は、主役も見当違いだったためか、まったく大したことはありませんでしたが、彼の他のキャリア作品のいくつかは私がとても楽しんでいます。もちろん、素晴らしいブレイキング・バッドのテレビ作品も含まれています。しかし今、彼は大画面で安全です。とにかく非常に用途の広い人のようですが、少し前に彼はLCDサウンドシステム用のかなり素敵なミュージックビデオを監督しました。とにかく、ここで2時間強で上映されるこの映画では、短い時計ではありませんが、彼は今朝最初のオスカーノミネートを受け、彼にとって大成功を収めました。今この映画を見た後、それはまったく価値がありません。 。この映画は、ダニエル・クレイグやアナ・デ・アルマスのゴールデングローブ賞にノミネートされるなど、他のあらゆる種類の賞のショーでも素晴らしい称賛を獲得しました。クレイグにとって、それは最初に信じられなかったし、彼が好きだとしても、アナ・デ・アルマスは映画の最も明るい場所ではないとは言えず、彼女にもオスカーにノミネートされてほしかった。まあ、おそらく将来のある時点で。他のキャストメンバーに関しては、ここで多くの有名人を見つけるでしょう。それらはすべてサポートされており、ストーリーに最大の影響を与えるわけではありませんが、見るのは良いので、誰がお気に入りかを決めるときにどれだけ好きかが決まると思います。私は個人的にシャノンを最も楽しんでいましたが、それは彼が出演しているほとんどすべての映画に当てはまるので、驚くことではありません。本当に用途の広い俳優です。ドン・ジョンソン私はおそらく最も忘れがたいと思いましたが、他の映画では彼とあまり関係がなく、彼の性格が不誠実であるという啓示も、彼の妻がどのように見つけたとしても、私にはほとんど追加されなかったので、これも予想されましたちょっと面白かったです。もちろん、クリストファー・プラマーも常に信頼できます。90歳に近づいても、彼はまだほとんど完璧な高品質の描写を提供しているのを見るのはとてもうれしいことです。幸いなことに、映画の冒頭で彼のキャラクターが殺されたとしても、実際に何が起こったのかを知ることに近づくにつれて、男性は多くのスクリーンタイムを取得します。 つまり、それは犯罪の話であり、ジョンソンはここで興味深い道を歩みました。彼は私たちにそれをした詳細な解決策と、映画の半分が終わる前にすでに起こったことを正確に教えてくれました。しかし、これは、最後にわかったように、真実の半分にすぎません。エンディングやすべてがどのように展開するかについては、自分で体験する必要があるので、あまり詳しく説明したくありません。どういうわけか彼ら全員がそれをやったと感じました(彼らはすべてそれを計画しました)、しかしそれはただ一人の悪者でした、しかし彼がそのナイフをつかんで彼にとって不運だったとき私たちが見るように彼は本当に非常に悪かった、それはただの人工的なものでした今回のナイフは、本当に(スローモーションシーンがそれにつながる)絶対に陽気で、私と劇場の他のほとんどの人はとても激しく笑っていました。クリストファー・プラマーのキャラクター(私は彼だったと思います)がいる映画の冒頭にさかのぼるその時点での素晴らしい言及は、ナイフが実際に、時には単なる模倣である方法について何かを語っています。幸いなことに、その男が本当にデ・アルマスのキャラクターを殺すことができたなら、それは悲痛だったでしょうから、それは模倣でした。彼女はまた、否定することなくかなり素晴らしいです。しかし、キャサリン・ラングフォードもそうです。 とにかく、今はルックスに夢中にならないようにしましょう。少なくとも人間のルックスには夢中になりません。そのナイフの玉座は、クレイグがその中に座っていて、すべてのナイフが彼を指していることで、私の唇に素敵な笑顔をもたらしました。殺人/自殺兵器の本当に素晴らしくて賢くて創造的な包含。アルマスに関しては、彼女の性格は、彼女が本当に究極的に善良な人間であるという意味で、そのような無邪気な方法で実際に描かれています。それは彼女が最後に物事がどのように行われたかで本当に思い出深いものにしました。まだその中間で、彼女が運転して彼に責任を負わせたいのはヘムズワースのキャラクターであるとすぐに言ったときのように、彼女は実際にはそれほど素晴らしくなく、実際には邪悪な首謀者ではないと思ったことは否定できません。しかし、それは何もありませんでした。それでも、明らかにジョンソンは、聴衆の中の私たちが、彼女がすべてを手に入れるだろうと知って、故意に老人を殺害したと思うことができるという考えをいじっていました。非常に才能のある女優であり、彼女は自分の役も果たし、面白い瞬間を釘付けにしました。それは確かに、シャノンのキャラクターに、偉大な弁護士を雇うお金があるので完璧だと言ったときのように、脚本と多くの関係がありました。映画が始まったときとまったく同じように閉じられるもう1つの壮大な瞬間で、かなり印象的な言葉が書かれたカップで、再びあなたをつなぎ合わせます。 つまり、完璧なmvoieではありませんが、それほど悪いことはありません。たぶん私は、クレイグのキャラクターが血の斑点のために実際にそれをすべてすぐに知っていて、正確な啓示が最後にはどこからともなく出てきたと信じるのに苦労したかもしれません。しかし、ボンドの大ファンとして、私は彼の性格についてまったく否定的なことを言うことはできません。または俳優について。彼は近年どの映画を上映したかという点でいくつかの素晴らしいキャリアの選択をしました、そして次が007としての彼の最後の出演であることを知っています、私はこれだけでなく彼が取り組む他のすべてのプロジェクトについても本当に興味があります将来。店内には素晴らしいものがあるかもしれないと思います。おそらく、彼は再びジョンソンと協力して、この映画で別のキャラクターによって一度言及されたテニスプレーヤーのケースを彼がどのように解決したかについての続編/前日をここで私たちに与えることができます。ちなみに、黒人の警官はここで本当に忘れられていましたが、他の白人の警官は、特に最後に同僚を黙らせたときに、彼が周りの創造的な人々にどれほど畏敬の念を抱いているかについていくつかの素敵なコメディをもたらしました。 Cluedoの引用にも言及する必要があります。 さて、この映画について他に何が言えるか考えさせてください。はい、かなり長いですが、とても面白くて面白かったので、本当に通り過ぎました。多くの場合、ここでは細部に大きな注意が払われています。素晴らしい例の1つは、女性の主人公が彼女の職業で本当に十分に優れていて、色の違いを見て適切な薬を服用したことです。これにより、deArmasの性格をさらに高く評価することができました。他の女性が殺人犯を恐喝するという話は、おそらくなくてもできたはずですが、これらのもっと平凡なシーンや瞬間でさえ、周りに構築された他のすべてがとても素晴らしいので、消えていくだけです。彼らはまだ一般的な基準で大丈夫です、そしてこれらでさえ、「あなた」が「ヒュー」ではないという言及やスタッフだけが彼をそれと呼ぶ方法など、真の創造性の瞬間を含みます。したがって、どの視点をとっても、この映画が不利になる本当の理由を見つけるのは困難です。ここでの善は、とにかくほとんど存在しない弱者よりもはるかに頻繁で永続的です。 そうそう、私は本当にそこにいる超老婦人のことを忘れないでしょう。彼女はコメディーゴールドを作るために一言も言う必要はありません。コレットから)または後で彼女が窓の真正面に座ってデアルマスのキャラクターを見るとき(また、彼女が元々どの国から来たのか、そして彼らが彼女を葬式にどのように望んでいたのか誰も覚えていないことに注意してください、しかしより多くの人々それに反対していた)または彼女が後でクレイグのキャラクターと一緒に座ったとき。クレイグのキャラクターと彼女が言ったことについての説明を話す代わりに、彼女が実際に彼女の周りで何が起こっているのかを知らなかったなら、彼女はもっと面白かったでしょう、そしてそれはヘムズワースのキャラクターがそれ以前にどのように戻ったかを説明しました私ですが、それでも彼女が含まれてくれてうれしいです。深刻な陰影と犯罪が起こっているにもかかわらず、これはおそらく2019年の私のお気に入りのコメディ映画でした。なぜなら、タランティーノの新しい映画をコメディとして見るのに少し苦労しているからです。劣っている。さて、それですべてです。もちろん、私は「ナイブズ・アウト」に(非常に)前向きな推薦をします、そしてそれは確かに過去52週間からの最も驚くべき映画の成果の1つです。強くお勧めします。ベノワブランについて別の映画を作ってください。…

ジュリア(2021) – 映画ジュリアのレビュー

ULIAには、いくつかの疑わしいコンテンツを含む混合世界観があります。たとえば、食事を調理するプロセスをロマンチックにします… 映画は見ました: 映画ジュリアのレビュー JULIAは昔ながらのドキュメンタリーです。さまざまな要素を使用して、映画製作者はジュリアチャイルドの物語を巧みに生き生きとさせます。しかし、JULIAの世界観はまちまちです。この映画は、旅行、食事を作るプロセス、そしてジュリアの食べ物への魅力をロマンチックに表現しています。また、合法化された中絶、計画された親子関係、同性愛の原因に対する彼女のサポートについても熱烈な言葉で説明しています。このコンテンツは、結婚と家族をサポートするいくつかの強力な道徳的要素によって軽減されます。 MOVIEGUIDE®は、JULIAの左寄りのコンテンツ、1つの「f」の単語、およびジュリアチャイルドが指を切ることについての血まみれのコメディスキットに細心の注意を払っています。 JULIAは、有名な料理人の人生についてのドキュメンタリーです。ジュリアチャイルド。大学を卒業した後、ジュリアは第二次世界大戦中にアメリカのスパイ機関で働いていたときに、夫のポールチャイルドに会いました。彼女の夫がパリで国務省の職に就いたとき、彼らはフランスに移り、そこでジュリアはフランス料理に恋をしました。有名な料理学校を卒業した後、彼女は自分の学校を始め、最終的にアメリカ人のための大規模なフランス料理の本を出版しました。ジュリアはまた、テレビでの卓越した料理のデモンストレーションを通じて、アメリカで大きな支持を得ました。 コメディアンはコメディスケッチの女性に扮し、女性は夫が妻を神のように見たと語っています。 食べ物に興奮し、料理や食事の喜びの性的性質について言及し、女性は自分の性生活の価値について話し合います 軽度で強い暴力には、戦争、料理の暴力、ジュリアはカメラに劇的な影響を与えるためにナイフを振って、別の例では誤って指を切ってしまい、後でコメディーが模倣して血を流し、抗議者は看板に血まみれの流産した赤ちゃんを見せます 映画などの強いロマンチックなフェミニストの要素と異教徒の世界観がやや混ざり合って、料理、旅行、食べ物についての不思議のプロセスをロマンチックにし、計画された親子関係を通じて中絶をサポートするプロトフェミニストのキャリア女性として主人公のジュリアチャイルドを促進します多くの前向きな結婚、p主人公からの家族の感情と友情の回復が言及されています、そしてキャラクターが第二次世界大戦で奉仕し、海外のアメリカ政府で働くときのいくつかの愛国的な要素、主人公の夫は冷戦中に共産主義者と同性愛者であると非難されます、そして主人公が同性愛者のコミュニティを支援し、エイズとの戦いを支援するという一連の流れがあり、フランスの田舎に教会が描かれています JULIAは、食べ物、旅行、家族、そしてリベラルを祝う映画のようなシチューです原因。これは、有名な料理人のジュリアチャイルドと、シェフ、キャリアウーマン、妻、愛するおばさん、リベラルな活動家、そして人格としての彼女の人生についてのドキュメンタリーです。 JULIAは、ジュリアチャイルドの物語を巧みに生き生きとさせる昔ながらの映画ですが、映画のポジティブな親族、愛国心が強く、資本主義のコンテンツは、ロマンチックでフェミニストなコンテンツ、1つの「f」の単語、短いヌード、ジュリアの計画された親子関係と同性愛の原因のサポート。 映画は、有名なシェフ、ジュリアチャイルドが鶏肉を調理するオープニングモンタージュから始まります。オープニングクレジットの後、JULIAは1962年にマサチューセッツ州ボストンに向かいます。ジュリアはオムレツを作るためのホットプレートを要求します。これは、本を宣伝する人にとっては奇妙なことですが、結局のところ、それは料理本です。インタビュー対象者は、今回の食品はあまり創造的ではなかったと説明しています。実際、ほとんどの食品は、便利なように事前に包装され、準備されていました。 ジュリアが生まれた1912年にカリフォルニア州パサデナにカット。ジュリアは保守的な両親の3人の子供のうちの最初の子供でした。ジュリアは1943年にマサチューセッツ州の大学を卒業し、母親が60歳で亡くなった後、父親の世話をするためにパサデナに戻りました。その後すぐに、ジュリアは第二次世界大戦中、アメリカの戦時中のOSSのタイピストとして戦時中の取り組みに参加しました。スパイエージェンシーであり、CIAの前身であり、海外で活動しています。彼女は夫のポール・チャイルドにも会います。 ポールは仕事のためにフランスに再配置され、ペアはそれに対応するために動きます。フランスでは、ジュリアはフランス料理に恋をし、有名なフランス料理学校に入学します。何年にもわたって、ジュリアは彼女の同名の料理本「フランス料理の芸術をマスターする」を編集し、彼女自身の料理学校を始めました。しかし、ジュリアの夫であるポールは、冷戦中のソビエト連邦とその指導者であるヨシフ・スターリンとニキータ・フルシチョフとの米国への忠誠についてのいくつかの質問に耐えています。それで、ポールは早期の引退を米国に戻し、ジュリアと彼を再びマサチューセッツに連れて行きます。 米国に戻ると、ジュリアのキャリアはより一般的になります。彼女は公共テレビで自分の料理テレビ番組を始め、有名になり、数え切れないほどの記者会見を行っています。乳がんとの戦いと数年後のポールの喪失にもかかわらず、ジュリアは社会的目的に彼女の声を貸しながら、懸命に働き、次のシェフをサポートし続けています。 ジュリアチャイルドは2004年に亡くなりました。しかし、ドキュメンタリーが示すように、シェフ、有名人、友人、彼女の家族、その他の人々は彼女の遺産を擁護し続けています。 JULIAは非常に流行のドキュメンタリーです。さまざまな要素を使用して物語を進め、映画製作者はジュリアチャイルドの物語を巧みに生き生きとさせます。たとえば、素晴らしいゲスト(多くはジュリアをよく知っている)へのインタビュー、手紙、写真、ニュース映画の映像、ジュリアの料理番組のアーカイブ映像があります。 ただし、JULIAには、いくつかの疑わしいコンテンツを含む混合世界観があります。 たとえば、食事を作ったり、旅行したり、食べ物について不思議に思ったりするプロセスをロマンチックにします。積極的に、ジュリアチャイルドと彼女の親戚からの多くの結婚と家族の感情があります。たとえば、ジュリアと彼女の夫には子供がいませんでしたが、彼女は姪と甥を子供と同じように扱いました。彼女の祖父は彼女と彼女の自伝を共同執筆しました。この映画には、第二次世界大戦中のアメリカ政府のためのジュリアの仕事についての愛国的な要素も含まれています。映画のロマンチックな要素には、強力なフェミニストの要素も伴います。たとえば、キャリアウーマンとしての彼女のイメージのために、映画はジュリアチャイルドをフェミニスト運動のアイコンとして描いています。また、アメリカ最大の妊娠中絶プロバイダーであるPlannedParenthoodを通じた妊娠中絶への彼女のサポートを称賛しています。エイズとの闘いを支援するなど、同性愛者コミュニティに対するジュリアの支援を示すシーケンスもあります。皮肉なことに、冷戦の間、彼女の夫は共産主義者であると非難されただけでなく、同性愛者であると非難されました。映画JULIAには、1つの「f」という言葉、短いヌード、そしてテレビコメディアンが親指を切って鶏肉を切り刻み、スタジオ全体に血を吹きかけるふりをしてジュリアをからかうシーンも含まれています。…

侵入(映画レビュー) – 映画の侵入を確認する

Arrow in the Headは、ダスティン・プリンス、スカウト・テイラー・コンプトン、キーア・ギルクリストが主演するニコラス・ホーランドのスリラー、アン・イントルージョンをレビューしています。 あなたは見色: 映画の侵入を確認する プロット:侵入者が彼の最も深く、最も暗い秘密を知っていることを明らかにした後、家族の男性の人生は逆さまになります。 レビュー:作家/監督のニコラスホーランドの侵入(こちらをご覧ください)は、住居侵入スリラーとして説明されています、しかし、その説明のあるほとんどの映画は、侵入シナリオを実行時間の大部分にわたって持続させ、家の住人が侵入者に立ち向かう方法を見つける方法を示しています。サム・ローガン・カレギがプロデュースした侵入は、家の侵入、サム・ホッジズ(ダスティン・プリンス)、妻のジョイス(エリカ・ホーブランド)、そして10代の娘のレベッカ(アンジェリーナ・ダニエル・カマ)の住居に侵入することから始まります。夜…しかし、侵入者はかなり早く去ります。これは、物語が展開するときに彼らが対処しなければならない恐ろしい状況の最初のものにすぎず、この映画の登場人物に起こる最もクレイジーなことが家の外で起こります。 自宅に侵入した翌日、サムは妻をだましているという写真の証拠を持っている人からメールを受け取りました。この同じ誰かがレベッカの車の後ろに死んだ鹿を突き刺したので、誰かが明らかにホッジス家に対して深刻な復讐をしている。映画は、侵入と脅迫的なメッセージが続く間、彼が何が起こっているのかを理解しようとしているサムに続きます。映画。サムはひどく欠陥のある男であり、穏やかに言えば、かなりダッチバッグになる傾向があります。 An Intrusionの99分に深く​​入り込むほど、Samがどれほど悪い人になるかを知ることができます。彼はひどいことをすることができて、それが決して起こらなかったようにただ続けることができる人です、それでも彼はこれがすべてどこに向かっているのかを知るために私たちが固執しなければならないキャラクターです。 キャストはいたるところに非常に優れており、ホーブランドは与えられた感情的な瞬間に印象的な仕事をしています。ジャンルレギュラースカウト・テイラー-コンプトンは、ホッジスで何が起こっているかを調べている警察官のサバンナ・シンプソンとキーア・ギルクリストがかなり短時間現れるので、しっかりとしたサポートを提供しますレインのように、少年レベッカは見ていて、サムは承認しません。 ビリー・ボイドは、ホビットとチャッキーの種を演じたスコットランドの俳優で、大臣として独白を提供する機会が与えられました。南部のアクセントがあります。教会のシーンはおそらく少し短かったかもしれませんが、ビリーボイドが独り言を言ってアクセントを付けている場合、オランダがシーンを必要以上に長く続けたいと思う理由は理解できます。 サムは一緒に過ごすのは楽しい人ではありませんが、オランダが作り上げた物語は十分に興味深いものであり、プリンスのパフォーマンスは十分に強いので、私は浮き沈みを通して映画に固執し、誰が後を追ったのかを知ることを余儀なくされましたホッジとその理由。答えに完全に満足したとは言えませんが、以前に見たもの、特にサムから見たものを考えると、それは理にかなっています。 ストーリーテリングの問題がいくつかあります。見返りのためにもっと多くの設定があったかもしれません、私が見たかったストーリー要素がさらにプッシュされましたが、それらはほとんど代わりにドロップされました、そして映画は間違いなく99分より短いことから利益を得たかもしれません。しかし、結局のところ、私がAn Intrusionで抱えていた最大の問題は、近年いくつかの映画で抱えていた問題です。現代の映画製作者は、映画をできるだけ暗くすることに魅了されています。 An Intrusionには、何が起こっているのかを確認するのが非常に難しい夜のシーンがあります。また、ガラスの真横に座っていても、俳優が深い影で覆い隠されているシーンもあります。外の日光が見えるドアに加えて、光の請求書が支払われたと信じる理由があるので、人々が暗闇の中に座っている理由はありません。しかし、最近は闇が人気です。 侵入は興味をそそる乗り物です。完全なスカムバッグと見なされるキャラクターを主演するスリラーに99分費やすことができる場合は、それをチェックしてください。現在、 Amazon…

神の手レビュー:映画と現実 – 神のレビュー映画の手

パオロ・ソレンティーノの目的のない、しかし楽しい新作映画は、監督の文体の変化と個人的なカタルシスを示しています。 あなたは見色: 神の映画の手を見直す 気を散らすものとは正確には何であり、その価値は何ですか?映画は単に気を散らすものですか?スポーツ、美容、セックスはどうですか?人生の苦痛だけでなく、彼らは私たちを何から気をそらしているのでしょうか?パオロソレンティーノのとりとめのない自伝映画神の手は、具体的な答えを提供することなく、これらの質問や他の質問をします。 「あなたはそれを自分で理解しなければなりません」と、映画の終わり近くで年配の監督は言います。そして、それぞれの人が彼ら自身のユニークな方法でこれらの質問に答えなければならないことを意味します。この映画はソレンティーノの答えです。 映画は意図的に目的がなく、途切れることのないオープニングショットによって予見されています。ヘリコプターが1980年代のナポリの海上を3分間ホバリングし、サウンドトラックがロータリーブレードのパーカッシブなビートを分離するときに空をスキャンします。サウンドトラックは、カメラが神の目から街を観察し、1台のアンティークカーにズームインすると、水上でスピードボートを鳴らすように切り替わります。サウンドトラックは、ラジオで周波数を取得してから、引き出して地平線をさらに観察します。 。ソレンティーノは、彼がさまよって、陰謀のない、しかし美しい観察映画を作るつもりであることを明らかにしています。 今日のMOVIEWEB動画 成人式 街を接線のキャラクターで10分近く散歩した後、3人の主演俳優が現れ、小さなスピード違反のスクーターにしっかりと押し付けられました。これは、フィリッポ・スコッティと彼の両親のサヴェリオとマリアが静かに演じる監督のドッペルゲンガーである若いファビエット・シサです。 神の手、またはその少なくとも半分を固定するのは、彼らの密接な関係です。映画の最初の部分はほとんど手に負えないが楽しいです、彼らの大規模な拡大家族と風変わりな隣人との混沌とし​​たシーンを通して3人のキャラクターを追いかけます。 ひどい悲劇の後、映画はファビエットに焦点を合わせ、彼の唯一の旅になります。 関連:パオロソレンティーノがイルディーヴォに深く潜る Netflix ソレンティーノはナポリに戻り、最初の37年間を過ごし、古い家族の住居を含む、子供の頃から実際の場所の多くで映画を撮影しました。ナポリは映画の主人公になり、監督が街と親密な関係にあることは明らかです。ここには独立があり、イタリアの他の地域とは別の誇りであり、おそらく都市の複雑な歴史のせいです(独自の王国を持っていたため、技術的には1861年までイタリアの一部)。これは、偶像破壊の家族とますます独立したファビエットとの素晴らしい類似点を生み出します。 映画製作について映画を作る ソレンティーノは、イタリアの巨匠フェデリコフェリーニと比較されることが多く、前​​者のオスカー受賞者であるグレートビューティーは後者の甘い生活と比較されています。 神の手の前半は、フェリーニのオスカー受賞者であるアマルコードとの直接比較をすでに受け取っています。大規模な野生のイタリア人家族と常に傍観者である好色な10代の少年の生活をさまよっている彼らのオブジェクトのないスタイル。フェリーニ自身もこの新しい映画で繰り返し言及されています。特に楽しいシーンは、昔の巨匠の映画の1つであるキャスティングセッションの周りにあり、ファビエットは彼の映画でしばしばキャストされる奇妙な実物大の人々を観察しています。 Netflix フェリーニを超えて、映画は映画製作者の自伝であることを考えると、この映画全体に豊かな影を落とします。ソレンティーノが最初に映画化した脚本は、1998年にアントニオ・カプアーノ(適切なタイトルは「ナポリの塵」)と神の手によって共同執筆および監督されました。はカプアーノ(ここではチロカパーノが演じています)に悩まされています-彼の映画はナポリで上映されているのが見られ、彼の名前は映画全体で繰り返し言及されています、そしてファビエットとの彼の長い会話は映画をそのデノウメントにもたらします、若いソレンティーノの代役に彼の映画製作の夢を追求するように促しました。しかし、映画製作は人生の苦痛からのもう一つの気晴らしになるのでしょうか?…

ストリーミングまたはスキップ:Paramount +の「無限の」、MarkWahlbergが再びマインドワープを行う – 映画を無限にレビューする

Infinite(Paramount Plus)では、生まれ変わったバダスのグループが戦争を戦っていますが、勝利するにはMarkWahlbergが必要です。しかし、彼らはそうしますか?ウォールバーグは、この混乱したSFランブルで、他のすべてのものと一緒に失われます。 あなたは見色: 映画を無限にレビュー 無限 :STREAM ITまたはSKIPIT? 要点:エヴァン・マッコーリー(マーク・ウォールバーグ)は、暴力的な傾向を持つ統合失調症と診断され、向精神薬をキャンディーのようにポップします。彼は他の時間、他の場所、他の活動に、明白な具体性を持って出かけました。結局のところ、それはそうだからです。エヴァンは、ハインリッヒ・トレッドウェイという男の生まれ変わりの意識を抱いています。ハインリッヒ・トレッドウェイは、過去の人生を完全に思い出す才能のある少数の人間の英雄です。ディラン・オブライエン)、彼はバサースト(キウェテル・イジョフォー)の研究室にバストし、彼の狂気に方法を盗んだ。バサーストは誰ですか?まあ、彼はかつて行儀の良い無限でした。しかし、彼が生まれ変わりにうんざりしたのは紀元前218年頃と第二次ポエニ戦争であり、それ以来、善良なインフィニットは破壊への努力を打ち負かしてきました。 エヴァンは、ノラ(ソフィークックソン)によって、多世代にわたる喧嘩のこの影の世界に連れて行かれました。ノラは、彼女と彼女のコホートが故郷と呼ぶモダニズムの企業の隠れ家施設に彼を連れて行きます。ええと、彼らはそれを「ハブ」と呼んでいますが、それは通過中にのみ言及されているので、手元にある他の用語のいくつかを掘り下げる方が良いでしょう。ノラとその仲間、華麗なギャリック博士(リズ・カー)と戦士クラスのタフなトレース(ケイ・アレクサンダー)とコビック(ヨハネス・ハウクル・ヨハネソン)を含むグループは、「神経経路を再訓練する」ことによってエヴァンからトレッドウェイを抽出することを目指しています。記憶はすべての器官で保持されています。」ウォールバーグは、エヴァンとして、彼の顔を懐疑的なパニックに陥れます。しかし、ガリックは最後の言葉を持っています。 「心配しないでください。このすべてのたわごと?奇妙になります。」 その後、エヴァン/トレッドウェイとノラがバサーストのトレイルで熱くなり、彼の卑劣な計画の実現に近づくにつれて、ヨーロッパに飛び出します。彼は、精神的な平和を見つけるために世界的な破壊に帰着します。誰かがこの男にホワイトノイズマシーンを手に入れました。しかし、誰もそうしません、そしてマーク・ウォールバーグは他の唯一のオプションを展開することを余儀なくされます、それはもちろん彼のオートバイを空中のC-5ギャラクシーの翼に着陸させそして彼の信頼できる刀で胴体に切り込みます。これはすべて、生まれ変わりと何の関係がありますか?死亡率が流動的な概念である場合は、自転車を移動する飛行機に乗せることもできます。 どの映画を思い出させますか?エヴァンの心のこもった同志であるノラとして、ソフィークックソンは1インチ未満の厚さのキャラクター開発の断片を与えられています。彼女は、バサーストがデスロナーと呼ぶ特別な武器によって切り倒された、最近の人生で一緒に死んだときにアベルとして知られていた彼女のソウルメイトのために形而上学的な平原を永遠に横切って憧れています。悲しい話です!しかし、それはまた、ルカ・マリネッリとマーワン・ケンザリによって、より強い力と感情で描かれたものでもあります。これは、不死とケツ蹴りの世代間のドリフトという同様のテーマを持つ、より健全に実行された最近の映画です。そのデスローナーと言えば、(2008)は、より完全に実現された影の世界を構築することは言うまでもなく、カスタムの銃器と湾曲した弾薬をより良くしました。 見る価値のあるパフォーマンス:行く場所のないSFのジブリの寄せ集めではありません。そのキャストもただの席いっぱいです。クックソン?彼女はあごをセットしますが、実際には、性別を問わず誰でも彼女の役割を演じることができます。ウォールバーグでさえ、ここでは交換可能です。彼は1分間は通りに懐疑的で、次はプットダウンを吐き出し、フィナーレでフルアクションのヒーローになりますが、その形はすべて、ウォールバーグのカリスマ性の残像です。ウォルバーグのキャラクターの過去のバージョンを演じるディランオブライエンがそのトップラインのスターだったとしたら、おそらくまったく同じ映画になるでしょう。 思い出に残る対話:バサーストの意見では、究極の拷問は肉体的ではありません。それは人間の愚かさです。 「それに囲まれている!」彼はトビー・ジョーンズに激怒します。トビー・ジョーンズはたぶん2つのシーンのようにしか登場しません。 「それに巻き込まれました!生涯後の生涯。ばかげたニヤリと笑う人!」 ChiwetelEjioforは今本当にそれに傾いています。 「彼らの楽しい!彼らの承認の必要性!」それから彼は悪意のある天底を激しく噛みました。 「彼らの不誠実な試みは愛され、検証されようとしています!」 Ejioforの素晴らしい知識はさておき、Bathurstは基本的に、地球上のすべての生き物を破壊したいと考えています。なぜなら、彼は小さな話をしなければならないことにうんざりしているからです。…

ジョッキーレビュー:キャリアの日没 – 映画ジョッキーのレビュー

クリント・ベントレーの美しくてなじみのある映画は、彼のキャリアの黄昏時の騎手の苦しみと爽快感を探求しています。 あなたは見色: 映画のジョッキーを確認する 「あなたを投げた馬に戻ってください」というイディオムは、失敗が彼らを妨げないように人々に懇願します試み続けることから;しかし、誰かが非常に損傷していて、馬に戻ることが実質的に自殺任務である場合はどうなるでしょうか。勇気と狂気の境界線はどこにありますか?これらは、クリントベントレーの新作映画、ジョッキー、老化したジョッキーと彼の疎遠な息子についての美しい独立したドラマによって尋ねられた質問の一部です。 クリフトン・コリンズ・ジュニアが魅力的でメランコリックな優しさで演じるジャクソンは、彼の人生のほとんどでプロの騎手でした。彼は孤独であるにもかかわらず彼の分野でよく知られており、尊敬されており、騎手が一般的に軽蔑している調教師や所有者に会うことを拒否し、断固としてプロレタリアートです。ここには確かに階級意識の要素があります-トレーナーと所有者は主に傍観者からかなりのお金を稼いでいますが、騎手は文字通り毎日の生活をはるかに少なく危険にさらし、大部分は消耗品だと感じています。金持ちは金持ちになり、貧乏人は馬に乗っているかのように貧しいままでいます。 今日のMOVIEWEB動画 レスラーとジョッキー 映画の冒頭近くに、これを詳細に照らしている素晴らしいシーンがあります。小さな教会の部屋にサークルスタイルで座って、まるで匿名の会議のように、騎手は彼らの専門的な心配事と肉体的な苦痛について話します。ジャクソンは、男性が実際の話をするのを聞きます。彼らはすべて実際の騎手であり、俳優ではありません。彼らは踏みにじられ、目のソケットが押しつぶされ、棘が曲がってゲームと彼らがサポートする必要のある子供たちを愛することについて話します。 「私の恐怖を乗り越えるための最良の方法は、同じ馬に戻ることでした」と、カメラが彼の骨折した頭蓋骨に焦点を合わせているとき、男性は言います、そして聴衆は疑問に思います-何のために?これは貧困、執着、またはその両方の結果ですか? ソニーピクチャーズクラシックス ジャクソンはこれに見知らぬ人ではありません。 「何回背中を折ったことがありますか?」馬の医者が彼に尋ねます。 「わかりません。3つだと思います。」ジャクソンは本当の医者を正確に買う余裕はありません、そして彼は彼ができたとしても医者を探すことはしませんでした。これらの男性のほとんどは、乗ることが許可されないことを恐れて、深刻な身体的問題を隠していることが明らかになりました。彼らの生計と情熱が危機に瀕しています。 この意味で、この映画はダーレンアロノフスキーのレスラーを非常に彷彿とさせます。どちらの映画も、貧しくて知らない2人の頑固な男性の身体的リスクと強迫的な傾向を探っています。他の人生、自分たちのスポーツのために自分自身を危険にさらす以外のものを選ぶこと。ベントレーがジョッキーとそのような素晴らしい仕事をしなかった場合、彼はその前の映画をはぎ取ったと簡単に非難される可能性があります。ただし、監督は、ベントレーの父親が自分自身が騎手だったという事実から主に情報を得て、ユニークで個人的なものを作成します。 関連:ザックスナイダーがレスラーの女性版をエイミーアダムスに売り込みました レスラーのように、ジョッキーはそのリードのコミットメントと身体性に依存しており、コリンズジュニアがその任務を遂行します。彼は、今年、主役として非常に多くの批評家の称賛と賞を受賞した数少ない性格俳優の1人です(オールドヘンリーのティムブレイクネルソンとのキャサリンハンターと一緒にマクベスの悲劇など)。コリンズは、過去20年間、年間4本の映画を平均して、まだ比較的未知の名前であり、ジャクソンの痛み、プライド、共感、静かな回復力を彼のパフォーマンスで完璧に捉えています。 馬およびその他の非俳優 映画の他の2人のプロの俳優は、ジャクソンの友人でありビジネスパートナーであるモリーパーカーとガブリエルであるモイセスアリアスだけです。 3人のアクターはすべて、相互作用と環境において非常に自然主義的です(実際の作業馬のトラック、映画が撮影されたターフパラダイス)、周囲の俳優以外の人とシームレスに調和します。普通の人々は驚異的で、彼ら自身の物語を語り、表面上は彼ら自身であり、彼らは彼らに大量の信憑性と真実をもたらします。このように映画にはほとんどドキュメンタリースタイルのアプローチがあり、壮大なテーマの真っ只中にあるキャラクターの単純な観察よりもナレーションやプロットの仕組みに依存していません。 関連:クリフトンコリンズジュニアが彼の急成長するキャリアについて話し合う…

ジャッキー – 映画ジャッキーのレビュー

ジャッキーの映画レビューとメタクリティックスコア:ジャッキーは、アメリカの歴史の中で最も重要で悲劇的な瞬間の1つである、灼熱の親密な肖像画です… < strong> あなたは見てい: 映画のジャッキーを確認する < br> ツイードはもう必要ありません&amp;軽薄さ; Larraín&amp;ポートマンは、アメリカのキヤノンについてほとんど誰も知らない真実を再解釈します この同じ年のチリの映画製作者の2番目の映画は曖昧です。国政に基づく野心と意志により、彼は これ以上ツイード&amp;軽薄さ; Larraín&amp;ポートマンは、アメリカのキヤノンについてほとんど誰も知らない真実を再解釈します この同じ年のチリの映画製作者の2番目の映画は曖昧です。国政に基づく野心と意志により、彼は取り返しのつかないほど豪華で破壊的で非妥協的なデュジュールの1つとして統合されました。彼の不安定な国の問題に最も影響を受けた個人。ラレインが20世紀で最も目立つ女性の一人の年代記を選んだ理由は、偉大な英雄的な行為ではありません。彼の独占的な洞察と以前の映画「ネルーダ」は、多様な意見に値する作品であり、伝記の一般的な物語の骨格への正しい破裂、公の政治的人格のキアロスクロの具体化などの映画の一致との一致を作ることは、幅広い現実のレポートをまとめたり、私たちが今日いることの一部を示す、世界中の人々への良好な状態の外観。 Larraínは、機会や即席とは関係なく、現代社会の起源を絶妙な形で設定した一流のキャラクターと協力し、彼の作品で、映画の構成要素の膨大な編集が勇気、活力、そして信憑性を反映することを可能にします。信憑性、それは映画が持っている説得力のある動機であり、ジャクリーン・リー「ジャッキー」ケネディ・オナシス、ファーストレディ、そして最初の未亡人の欲求不満の本当のおとぎ話を精査して公開しています。アメリカの政治ジャーナリストで歴史家のLIFE誌のセオドア・ホワイト(ビリー・クラダップ)が映画の主な原動力となって輝かしい地獄を始めることを考えると、物語には両刃の剣があり、映画全体で枢機卿の物語の弧を完全に自己満足しています。そして、アメリカ合衆国の第35代大統領の暗殺の前、最中、そしてその後に起こったことについての準エミュレートされたラインナップ、しかし、プロットが不測の事態のレトリックに置かれていないことを明確にすることは適切ですが、それは彼の配偶者の肩に落ちる個人的なトラウマを広く強調しています。彼らは、より悲惨な悲劇が警告なしに現れると言います。このニューヨーカーにとって、1963年11月22日に発芽したばかりの最悪の悲劇です。 ここでは、威厳はスイスの時計のように機能し、失敗の余地はありません。 、いくつかの失敗があるにもかかわらず;フィルムはユニットですが、解剖することもできます。たとえば、ラレインはこの女性を気まぐれに生き生きとさせ、時空のロゴグラフのように年表で遊んで、輝かしい瞬間から心に響く思い出へと変化します。彼がカタルシスの状況を結びつけている間、ライトモティーフを形作ります。彼は、ポートマンがバイオリンのユーフォニックなメロディーを思いとどまらせるか、膝の上で夫の粉々になった頭蓋骨を思いとどまらせるという構成されたタイミングを操作します。彼女の染みのない顔に精力的に落ち着いた前大統領、すべての人間のもろさへの幅広い笑顔。ポールによって作られた映画のメッカでの素晴らしい英語の方向性デビューに加えて、セルロイドは最適で卓越した女性のリードを大切にしています。有名な映画祭ですべてを片付けた女性、彼女はナタリー・ポートマンです。ポートマンは、彼女の偉大な演技生活(「ブラックスワン」)を通じてノミネートと賞を授与された役割で非常に高い記録を保持していますが、今年、彼女はより要求が厳しく、複雑で、このキャラクターの即興の差し迫った制限のために骨の折れる。彼女がジェットコースターでキャラクターの感情を導き、ステファーヌフォンテーヌの美しいクローズアップで堂々と動き、パワーカクテル、汚れた色、影、光で映画のように誘惑するのは、非論理的にセンセーショナルです。 ラレインはお金のために映画を作ったり、訴訟の批評家を喜ばせたりしていないようです。彼は自分の物語を広め、甘いまたは苦い真実を伝え、目覚めを生み出し、または単に狂気の現実を払拭するという明確な目的を持っているため、映画を製造しています。チリの映画製作者の「ジャッキー」を提供するのは、厳しさ、正確さ、内臓と不規則性です。長編映画は、いくつかの脚本の方向感覚の喪失、突然のペースの変化、間違った物語の選挙のために、熱心に劣化しています。 「ジャッキー」は、写真家、撮影監督、作曲家、俳優、音声編集者など、多くの写真家、アイデア、力をファーストレディの物語で示すためのリソースであるという印象を与えます。とにかく、ジャクリーンは私たちに彼女の遺産と彼女の配偶者、年月の経過とともに崩壊しつつある遺産を託しました、そして一例を挙げれば:現在のアメリカ大統領は誰ですか? それは約です誰かが平凡なピンクのツイードをジャッキーの本当の強力な物語、彼女自身の喜びを犠牲にして普遍的になったアイドルに置き換えたとき。 ……

ユーザーレビュー – 映画ヒートのレビュー

Heat(1995)on IMDb:Movies、TV、Celebs、and more … あなたは見かけ: 映画のヒートを確認する 6 / 10 警告:ネタバレ 「Heat」は1995年のアメリカの3時間(!)映画なので、これは1つは2年前に20周年を迎えました。これはおそらく、オスカーにノミネートされた映画製作者のマイケルマンによる最も有名なキャリアの取り組みです。ここでアカデミー賞のノミネートを受けていなくても、プロジェクトの規模が大きかったにもかかわらず、単一の賞を受賞しなかったようです。後者は、主演俳優のロバート・デ・ニーロとアル・パチーノがここに含まれていることによって証明されています。おそらく最高のイタリア系アメリカ人のハリウッドが提供しなければならず、もちろん、これらの名前に言及するとき、ゴッドファーザーの続編をすぐに思い浮かべます。しかし、その映画では、異なる時代のそれぞれにアクションが設定されているため、彼らは一緒にシーンを持っていませんでした。しかし、ここに戻ってください。つまり、法の反対側でキャラクターを演じている2人の俳優の間で大きな対立/競争が予想されるため、ここでの前提は本当に巨大でした。ただし、ここでは、スクリーンタイムもほとんどありません。大きな例外はもちろん彼らのテーブルトークであり、それはパチーノのキャラクターにとって少し(非暴力的な)罠であることが判明しました。したがって、2人が常にお互いとお互いの行動を監視していることに注意してください(たとえば、警官がそこにいて、ボビーのキャラクターが上から見ているシーンとパチーノが気付いているシーンの間)が、画面上で一緒になることはほとんどありません。その後に続く大きな長い銀行強盗のシーケンスで、彼らはちょっとそうです、しかしそれが本当に彼らの2人だけであるとき、大きな会議は最後に続きます。散らかった私生活と複雑な職業生活を同時に扱った、それぞれの映画がここにあるような気がします。この領域は重要であり、幸いなことに、特にこのような長編映画の場合、映画があまり引きずられないように十分に精巧に作られていました。それでも100%スムーズではなかったと思います。 2つのストーリーラインはそれほど悪くはありませんでした。ほとんどの場合、実際につながりがあり、最後の対決は素晴らしく、最高の映画の1つでした。提供しなければならなかった。しかし、それは私に多くの平凡な部分のいくつかを超えて見させることはできず、どうやら彼らが何らかの理由でこの映画をIMDbtop250に投票したときに多くの人がそうしました。そんなに良くなかった。それでも2本のリードはそれをうまく運びます。パチーノはあちこちで、映画を傷つけることなく簡単に上を越えることができ、実際にこの方法で面白くてより良いものにする瞬間がありました。彼のフクロウの引用は本物のコメディーゴールドでした。または、悲しいことにその前後に映画に出演していないザンダー・バークレーとのシーンは、私が好きだったでしょう。一方、デ・ニーロの微妙なアプローチも説得力がありましたが、より静かな側面でした。普段はこの2つが好きで、以前はボビーが好きだったと思いますが、ちなみに80歳の誕生日を迎えたパチーノが今は好きです。この映画を初めて見たりレビューしたりしたとき、私はまだチーム・デ・ニーロだったと思います。そうですね、ここには欠陥がほとんどありません。プロットとサブプロットは、この大規模なランタイムには十分に適切でしたが、imdbtop125にあることから想像できるように完璧ではありません。それは時々非常に面白いですが、決して明確な犯罪の叙事詩ではありません。ここでもミニシリーズはいいアイデアだったかもしれませんが、もちろん、90年代には、今日ほど人気が​​ありませんでした。 これを高く評価します、しかし、慎重なものであり、ここでキャストとクルーを見ると、これは本当に1990年代から逃した最大の映画の機会の1つでした。パチーノ、デニーロ、マンにとって、それは彼らのより良いものの1つかもしれませんが、最高のキャリア努力ではありません。キルマー(クリス・ヘムズワース、ブラッド・ピット、そして何よりもフンナムのミックス)、レバイン(特に彼が一度銃撃を模倣した場合は常に喜び)、ポートマン(ここのレオンの後で少しの間無関係すぎて、バスタブのシーンは誇張されているように感じました、そしてそれのために)またはVoight(本当に何のキャラクターもちょっと無駄になりました)もほとんどの部分で輝く素材を持っていませんでした。さて、私はそこにキルマーを含めるべきではないかもしれません、私は彼が彼自身のロマンスストーリーを持っていることを意味します、そして彼の女性が彼を保護するとき(本当に若いアシュレイジャッドによって演じられます)は最後に彼がどのように逃げるかを思い出す瞬間でもあります。ああ、そうです、フィヒトナーもここにいます。私はこの映画から彼を覚えておきたいのですが、過大評価されている「プリズンブレイク」ではありません。 あなたがRdN/APファンなら、おそらくすでにこれを見る必要があります。私はまた、パチーノが法の両側でキャラクターを演じた方法の観点からこの2つを考えなければなりませんでしたが、警官としてのデ・ニーロは私が覚えていることは何もありません、彼はほとんど常に少し社会的弱者です。または少なくとも冷酷。彼がここで彼にひどいことをした人々だけを殺す方法に注意してください、最後の2人と彼らの1人は誰も知らない売春婦の殺人者ですらあります。心臓病の人がどのように状況に対処すべきかについて彼が言っていることからわかるように、彼は少し紳士的なギャングです。彼は罪のない人々が死ぬことを望んでいません。パチーノの性格は非常に似ているので、敵であるにもかかわらず、2人はお互いを尊重しています。彼は自分の仲間に対して冷酷で、時には残忍でさえあるかもしれませんが、娘を失った黒人女性を慰めるシーンもあります。 偶然の一致の重要な要素についてのいくつかの言葉もありますここと逃した機会。デ・ニーロの性格が、彼が彼を処刑しようとしたときに詐欺師が早い段階で逃げることを許さなかったならば、彼は最終的に彼の命を失うことはなく、代わりに彼が愛する女性(かなり素晴らしいエイミー・ブレネマンによって演じられた)と逃げることができたでしょう)。代わりに、彼はその行為に巻き込まれた最後の仕事のために振り返らなければなりませんでしたが、直面したときにほとんどの部分で逃げるのに強力な仕事をしています(彼は警官を殺さず、無意識にノックするだけです)、しかし、最終的には自分で逃げなければなりません。彼が女の子を車の中に置き去りにしなければならないことに注意してください。タイトルに記載されている「熱」への明白な言及があり、あなたがいるために30秒以内にすべてを置き去りにすることができない瞬間にあなたがどのように失われるかあまりにも感情的に関与しています。別の秒数であった可能性があります。ここで100%確信しているわけではありませんが、映画を見たことがあるかどうかに関係なく、私が言っていることは理解できます。 それで、私は思います。できれば大画面で、それを試してみてください。この映画は間違いなく有名で、公開されてから何年も経った今でもあちこちの劇場で上映されています。できればチャンスをつかんでください。そうそう、最後に1つ、どうすれば彼のことを忘れることができますか。ダニー・トレホ。いつでも簡単に識別できて、ちょっとカルトで、この映画でトレホと呼ばれている彼も、彼の人気についてすべてを語っています。悲しいことに、デ・ニーロのキャラクターの死を間接的に引き起こすのは彼の死であり、もちろんトレホの死のシーンもかなり印象的です。これですべてです。何を待っていますか?また、リウォッチやあちこちで良いかもしれませんが、RDNのキャラクターがキッチンで黒人の男を募集するときのようにあなたも笑顔になります。また、特にこのような長編映画の場合、非現実的な瞬間はそれほど多くありません。今私が頭に浮かぶのは、銀行強盗の後のデ・ニーロによって、重傷を負ったにもかかわらず、キルマーの性格が実際に救われているということだけです。要するに:見てください!間違いなく価値があります。 このレビューは役に立ちましたか? サインインして投票します。 パーマリンク 17人中7人がこれが役に立ちました。…

無料サンプルで映画レビューを書く方法 – 映画の家をレビューする

映画レビューの書き方について知っておくべきことすべてに飛び込みましょう。書き方、概要の例、避けるべき間違い、無料のサンプルペーパーなどです。 あなたは見映画: 映画のホームを確認する 各自が映画で必要なものを見つけることができます:ユーモア、アドレナリン、ドラマ、愛、旅過去にさかのぼる、または代替の現実。したがって、映画レビューを書くことは、ほとんどの学生にとって最も興味深い課題の1つであるように思われます。しかし、夕方に良い映画を楽しむことと、レビューを書くことだけを目的としてそれを見ることは、まったく同じではありません。この記事は、よくある間違いを回避する方法と、優れた映画レビューを書く方法を教えることを目的としています。 映画レビューとは 一般的に、映画レビューは芸術批評とジャーナリズムのジャンルです。これは、リリースされたばかりの映画について、通常はプロの評論家によって作成される複雑な概要であり、どの映画を視聴するかを決定するのに役立ちます。 プロのレビューはアマチュアのレビューとは異なります。それらはより構造化され、よりシャープで、より詳細ですが、同時に言葉遣いにおいてよりコンパクトです。プロの映画レビューでは、映画の監督、彼らの以前の作品と以前の映画製作者の写真の認識だけでなく、それぞれのさまざまな映画のジャンルと古典、そして撮影技術と現代の傾向についての深い理解を常に見つけるでしょう。 ただし、通常の映画ファンによるレビューはたくさんありますが、プロのレビューよりも有益で役立つ場合もあります。 映画レビューの執筆についてサポートが必要ですか? どの映画レビューを行う必要があるかは関係ありません。プロの専門家がお手伝いします。要件を送信して、迅速に処理してください。 今すぐヘルプを表示 映画レビューの目的 優れた映画レビューを書くための鍵は、その目的を理解することです。したがって、執筆中は目標を念頭に置いてください。 映画のあらすじについて簡単に話し合います。登場人物、関係、出来事に関する情報を共有しますが、全体を伝えないでください。話。レビューを読むことは、映画を見ることに取って代わるものではありません。それでも、映画を見る価値のある最も重要な瞬間やターニングポイントについては自由に言及できます。 映画を分析する一般的に、また演技などの特定の側面では、監督の作品、主題歌、音楽、特殊効果。映画の主なアイデアが適切に実行されたかどうかを結論付けます。評価では客観的かつ詳細に行うようにしてください。 意見を共有してください。映画の視聴中および視聴後の気持ちを説明し、好きなものと嫌いなものを指定してください。お気に入り。例、説明、比較に基づいて映画についての一般的な印象を提供し、読者が自分で決定できるようにします。 推奨事項を提示します。分類しないようにしますが、あなたの読者は、彼らが映画に何を期待できるか、そして誰がそれを面白いと思うかもしれないかを知っています。それが公式の映画の説明と宣言されたジャンルに一致するかどうか、なぜそれが見る価値があるのか​​、そしてその弱点は何かを言います。 読者を楽しませます。映画のレビューを読むことは実際には一種ですそれ自体が楽しい。私たちは社会として、見る映画を選ぶ前にこのオプションを使用することに慣れてきました。読みやすいレビューを作成し、興味深い方法で書くようにしてください。 ステップバイ-映画レビューの書き方に関するステップガイド 映画レビューの書き方は、最初に表示されるほど難しいものではない場合があります。このタイプのアカデミックな課題は、これまでで最も複雑なものではありません。ただし、それでも独自の特性があります。これらを正しく理解できれば、成功するでしょう。…